Jenayah terancang telah berkembang menjadi salah satu cabaran keselamatan yang paling ketara pada abad ke-21. Jenayah terancang moden tidak lagi terhad kepada aktiviti pengedaran dadah atau kumpulan gangster yang ganas, sebaliknya rangkaian jenayah terancang kini beroperasi merentasi pelbagai bidang kuasa serta mengeksploitasi kemajuan teknologi, globalisasi dan sistem kewangan. Pada masa kini, jenayah terancang merangkumi pemerdagangan manusia, penyeludupan migran, jenayah siber, pengubahan wang haram, rasuah, penipuan kewangan, jenayah alam sekitar dan perdagangan haram. Perusahaan jenayah ini menjana berbilion-bilion dolar setiap tahun, di samping menjejaskan kestabilan ekonomi, kepercayaan awam dan keselamatan negara.<\/p>\n\n\n\n
Walaupun kerajaan telah melabur secara besar-besaran dalam memperkukuh keupayaan \npenguatkuasaan undang-undang, meningkatkan keselamatan sempadan dan \nmemperkenalkan perundangan yang lebih tegas, jenayah terancang terus menyesuaikan diri \ndan berkembang. Keadaan ini menimbulkan satu persoalan penting: Mengapakah sindiket \njenayah terancang masih berjaya walaupun mekanisme penguatkuasaan semakin \ncanggih?<\/p>\n\n\n\n
Dari perspektif kriminologi, jawapannya sering kali bukan semata-mata terletak pada \nkekuatan organisasi jenayah, tetapi pada kelemahan integriti institusi. Jenayah terancang \ntidak bertahan hanya kerana penjenayah mempunyai sumber dan kepakaran\u2014ia bertahan \nkerana wujudnya peluang. Peluang tersebut sering muncul apabila integriti terjejas, tadbir \nurus lemah dan akauntabiliti tidak mencukupi.<\/p>\n\n\n\n
Oleh itu, integriti tidak seharusnya dilihat sekadar sebagai satu prinsip etika. Integriti \nmerupakan benteng pertama dan mungkin juga benteng yang paling penting dalam \nmenentang jenayah terancang.<\/p>\n\n\n\n
Teori-teori kriminologi secara konsisten menunjukkan bahawa jenayah berlaku apabila \npeluang yang ada melebihi risiko yang perlu ditanggung. Menurut Teori Aktiviti Rutin \n(Routine Activity Theory), sesuatu jenayah memerlukan tiga elemen:<\/p>\n\n\n\n
1 – A motivated offender;
2 – A suitable target; and
3 – The absence of capable guardianship<\/p>\n\n\n\n
Integriti memperkukuh fungsi \u201cpengawasan\u201d ini.<\/p>\n\n\n\n
Apabila pegawai awam melaksanakan tugas dengan jujur, sistem perolehan beroperasi \nsecara telus, institusi kewangan mematuhi keperluan kawal selia dan organisasi \nmengekalkan budaya etika yang kukuh, peluang untuk berlakunya jenayah menjadi jauh \nlebih terhad. Sebaliknya, apabila integriti merosot, jenayah terancang mendapat akses \nkepada institusi yang sepatutnya mencegah aktiviti jenayah.<\/p>\n\n\n\n
Bagi sindiket jenayah terancang, rasuah sering kali lebih bernilai daripada keganasan. \nSeorang pegawai yang tidak jujur boleh memberikan maklumat sulit, memudahkan transaksi \nharam, memanipulasi dokumen atau melemahkan usaha penguatkuasaan. Oleh itu, jenayah \nterancang sering bergantung bukan sahaja kepada kepakaran jenayah, tetapi juga kepada \nintegriti yang telah terjejas dalam institusi yang sah.<\/p>\n\n\n\n
Integriti sering dibincangkan dalam konteks etika atau tadbir urus. Namun begitu, dari sudut \nkriminologi, integriti juga perlu diiktiraf sebagai suatu isu keselamatan negara.<\/p>\n\n\n\n
Integriti yang lemah mewujudkan kelemahan dalam pelbagai sektor. Keselamatan \nsempadan boleh terjejas akibat rasuah. Institusi kewangan boleh dijadikan saluran untuk \naktiviti pengubahan wang haram. Sistem perolehan awam boleh dimanipulasi oleh \nrangkaian jenayah. Agensi kawal selia pula mungkin secara tidak sengaja memudahkan \naktiviti jenayah terancang apabila mekanisme pengawasan gagal berfungsi.<\/p>\n\n\n\n
Kesan yang berlaku bukan sekadar melibatkan kerugian kewangan. Jenayah terancang \nmelemahkan keyakinan masyarakat terhadap institusi, menjejaskan reputasi antarabangsa, \nmengurangkan minat pelaburan asing dan mengancam kestabilan sosial.<\/p>\n\n\n\n
Mungkin bahaya yang paling besar ialah penerimaan secara beransur-ansur terhadap \ntingkah laku tidak beretika sebagai sesuatu yang normal. Apabila rasuah mula diterima atau \ndianggap sebagai sesuatu yang tidak dapat dielakkan, jenayah terancang tidak lagi perlu \nberhadapan dengan institusi\u2014sebaliknya, ia mula menyusup masuk ke dalam institusi \ntersebut.<\/p>\n\n\n\n
Salah satu komponen pencegahan jenayah yang sering dipandang ringan ialah kepercayaan \nawam. \nAgensi penguatkuasaan undang-undang sangat bergantung kepada maklumat yang \ndiberikan oleh masyarakat. Saksi melaporkan aktiviti yang mencurigakan. Perniagaan \nbekerjasama dalam siasatan. Komuniti turut mengambil bahagian dalam inisiatif \npencegahan jenayah. \nNamun begitu, kerjasama masyarakat bergantung kepada keyakinan bahawa institusi \nmelaksanakan tugas secara adil, profesional dan berintegriti.<\/p>\n\n\n\n
Apabila kepercayaan merosot, masyarakat menjadi keberatan untuk melaporkan jenayah \nkerana bimbang terhadap tindakan balas atau kerana percaya bahawa agensi \npenguatkuasaan tidak akan mengambil tindakan. Keengganan ini mewujudkan persekitaran \nyang membolehkan jenayah terancang berkembang dengan kurang tentangan daripada \nmasyarakat. \nOleh itu, integriti bukan sahaja berfungsi sebagai nilai dalaman sesebuah organisasi, malah \nmenjadi asas kepada keberkesanan penguatkuasaan undang-undang dan sistem keadilan \njenayah.<\/p>\n\n\n\n
Inovasi teknologi telah mengubah landskap penguatkuasaan undang-undang moden. \nKecerdasan buatan, analitik ramalan, pengawasan digital, teknologi rantaian blok dan sains \nforensik telah meningkatkan keupayaan pihak berkuasa untuk mengesan dan menyiasat \nrangkaian jenayah yang semakin canggih.<\/p>\n\n\n\n
Walau bagaimanapun, teknologi bukanlah pengganti kepada integriti. \nSistem pengawasan yang canggih menjadi tidak berkesan sekiranya maklumat sulit \ndibocorkan. Pangkalan data digital kehilangan nilainya apabila pihak dalaman memanipulasi \nrekod. Kecerdasan buatan juga tidak mampu menggantikan pertimbangan yang beretika \ndalam membuat keputusan.<\/p>\n\n\n\n
Sejarah menunjukkan bahawa jenayah terancang sering mengeksploitasi kelemahan \nmanusia dan bukannya kelemahan teknologi. Organisasi jenayah melaburkan usaha yang \nbesar dalam aktiviti seperti rasuah, paksaan dan perekrutan kerana mempengaruhi atau \nmenjejaskan integriti seorang individu sering kali lebih mudah berbanding mengalahkan \nkeseluruhan sistem keselamatan. \nOleh itu, pelaburan dalam teknologi mestilah sentiasa disertai dengan pelaburan dalam \nintegriti institusi.<\/p>\n\n\n\n
Strategi kawalan jenayah secara tradisional sering memberi tumpuan kepada tindakan \nselepas sesuatu kesalahan dilakukan. Penangkapan, pendakwaan dan pemenjaraan tetap \nmerupakan komponen penting dalam sistem keadilan jenayah. Namun begitu, pencegahan \njenayah terancang memerlukan pendekatan yang lebih proaktif. \nIntegriti berfungsi sebagai satu mekanisme pencegahan.<\/p>\n\n\n\n
Beberapa strategi tadbir urus boleh mengurangkan peluang berlakunya jenayah secara \nsignifikan, antaranya:<\/p>\n\n\n\n
Langkah-langkah ini dapat mengurangkan peluang berlakunya penyusupan rangkaian \njenayah terancang sebelum kerosakan besar berlaku. \nPencegahan bukan sahaja lebih berkesan berbanding pendakwaan, malah kosnya juga jauh \nlebih rendah.<\/p>\n\n\n\n
Usaha memerangi jenayah terancang tidak boleh dilihat sebagai tanggungjawab agensi polis \nsemata-mata. \nJenayah terancang mengeksploitasi kelemahan yang wujud dalam pelbagai lapisan \nmasyarakat. Oleh itu, usaha menanganinya memerlukan tindak balas yang bersepadu \nmelibatkan institusi kerajaan, sektor swasta, organisasi masyarakat sivil, institusi pendidikan \ndan setiap individu dalam masyarakat. \nInstitusi pendidikan perlu memperkukuh pendidikan berkaitan etika dan integriti sejak usia \nmuda. Universiti pula perlu membentuk pemimpin masa hadapan yang memahami bahawa \nintegriti merupakan asas kepada tadbir urus yang baik.<\/p>\n\n\n\n
Organisasi sektor swasta perlu memperkukuh tadbir urus korporat, pematuhan terhadap \nlangkah antirasuah serta ketelusan dalam rantaian bekalan. \nMedia juga memainkan peranan penting melalui pelaporan yang bertanggungjawab serta \npeningkatan kesedaran masyarakat mengenai jenayah terancang dan rasuah. \nYang paling penting, setiap individu perlu menyedari bahawa integriti bermula daripada \ntingkah laku diri sendiri. Tindakan harian seperti menolak rasuah, melaporkan aktiviti yang \nmencurigakan dan menghormati undang-undang secara bersama dapat memperkukuh daya \ntahan masyarakat terhadap jenayah terancang.<\/p>\n\n\n\n
Jenayah terancang berkembang dengan pesat seiring dengan kemajuan teknologi. \nRangkaian jenayah pada masa hadapan dijangka semakin menggunakan kecerdasan buatan, \nmata wang kripto, platform komunikasi yang disulitkan, identiti sintetik serta operasi siber \nmerentas sempadan. \nTindak balas penguatkuasaan undang-undang secara tradisional sahaja mungkin tidak lagi \nmencukupi.<\/p>\n\n\n\n
Sebaliknya, daya tahan terhadap jenayah terancang pada masa hadapan akan semakin \nbergantung kepada institusi yang telus, bertanggungjawab dan mempunyai ketahanan \nterhadap rasuah. \nOleh itu, integriti perlu diterapkan bukan sekadar dalam dasar dan polisi, tetapi juga \nmenjadi sebahagian daripada budaya organisasi.<\/p>\n\n\n\n
Jenayah terancang berkembang subur di mana sahaja integriti semakin lemah. \nWalaupun undang-undang yang lebih tegas, teknologi yang lebih baik dan penguatkuasaan \nyang diperkukuh kekal penting, tiada satu pun daripada langkah tersebut dapat berjaya \nsepenuhnya sekiranya institusi itu sendiri terdedah kepada rasuah dan tingkah laku yang \ntidak beretika. \nOleh itu, integriti perlu diiktiraf sebagai satu alat strategik dalam pencegahan jenayah dan \nbukannya sekadar suatu aspirasi moral.<\/p>\n\n\n\n
Apabila kerajaan menggalakkan ketelusan, organisasi menjunjung kepimpinan beretika dan \nmasyarakat mengamalkan akauntabiliti, peluang untuk jenayah terancang berkembang \ndapat dikurangkan dengan ketara. \nPada akhirnya, pertahanan yang paling berkesan terhadap jenayah terancang bukanlah \nsemata-mata hukuman yang lebih berat atau peruntukan penguatkuasaan yang lebih besar. \nSebaliknya, ia adalah pembentukan sebuah masyarakat yang menjadikan integriti sebagai \npanduan dalam membuat keputusan pada setiap peringkat. \nDalam keadaan jenayah terancang menjadi semakin canggih dan merentasi sempadan \nnegara, integriti akan kekal menjadi asas kepada pembinaan tadbir urus yang baik, \nkepercayaan awam dan keselamatan negara.<\/p>\n\n\n\n
\n\u201cSenjata paling ampuh dalam menentang jenayah terancang bukanlah semata-mata undang\nundang yang lebih tegas atau penguatkuasaan yang lebih kuat. Sebaliknya, ia adalah integriti \nyang diterapkan dalam setiap institusi, setiap organisasi dan setiap individu. Apabila integriti \nmenjadi suatu budaya, jenayah terancang akan kehilangan persekitaran yang diperlukan \nuntuk terus bertahan.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\nArtikel oleh: DATUK SHAHUL HAMID BIN ABDUL RAHIM <\/em><\/strong>
Lembaga Penasihat MIGET<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Introduction Organised crime has evolved into one of the most significant security challenges of the twenty-first century. No longer confined to drug trafficking or violent gangs, modern organised criminal networks operate across multiple jurisdictions and exploit advances in technology, globalisation and financial systems. Today, organised crime encompasses human trafficking, migrant smuggling, cybercrime, money laundering, corruption, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":875,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article"],"blocksy_meta":[],"brizy_media":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmo1.cybniaga.com\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmo1.cybniaga.com\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmo1.cybniaga.com\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmo1.cybniaga.com\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmo1.cybniaga.com\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=871"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.dmo1.cybniaga.com\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1168,"href":"https:\/\/www.dmo1.cybniaga.com\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/871\/revisions\/1168"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmo1.cybniaga.com\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmo1.cybniaga.com\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmo1.cybniaga.com\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmo1.cybniaga.com\/ms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}